![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh28hKf3O-GAupMald8zz6Wb5-fD75WARPoXhovjTvpRrkLISHZtUcDJ1738djegOfPaDszS4tiNlzuVMaYof5JgIQ_tnlPZnyjMuG8wFawZPwZLEcPaIJQA-VRnAmQ_fm-38jFgDE1cU9Jgg-J-MOhdaUQ_MirzF3fyhX9txMi_yJXwAOQ5F-cG6dZfX8/s16000/121222.jpg)
นักวิชาการนโยบายแอลกอฮอล์ระดับโลกยัน กฎหมายควบคุมของไทยไม่สุดโต่ง ชงปรับปรุงระบบในอนุญาตแยกร้านค้าปลีกกับร้านนั่งดื่ม มองนโยบายสุราก้าวหน้าลดข้อจำกัดในการผลิต ต้องรักษามาตรฐานความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์และเกิดประโยชน์กับเกษตรกรได้จริง ชี้วิธีช่วยลดการบริโภคและผลกระทบจากการดื่มจำเป็นต้องใช้ มาตรการทางภาษี การจำกัดการโฆษณา และการควบคุมการเข้าถึงควบคู่กันไปด้วย
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY40LA68PL-79mfx6_upTtBDmi8GvvaGrGg8ozAxtIJ5_wDYFeKSJ42EWFSttCxiYzdninS7WbozCu2ovYplwcj4dfARBz60SAawRCuJqUYpqbJjSDyP2tuVjHIVXRh7A8DII1oWeWucrnt1lotECaqbuZ5F0v3VumRoZcJP3cXBIjKB5MaRkCfMq-GEs/s16000/122198.jpg)
ดร.ภญ.อรทัย วลีวงศ์ รองผู้อำนวยการ สำนักงานพัฒนานโยบายสุขภาพระหว่างประเทศ กล่าวว่าสาระสำคัญหลักจากการประชุมแลกเปลี่ยนในครั้งนี้ ได้แก่ 1) ประเทศไทยถือว่ามีความสำเร็จในการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ซึ่งสะท้อนจากปริมาณการบริโภคในรอบทศวรรษที่ผ่านมาที่ค่อนข้างคงที่และมีแนวโน้มลดลงในช่วงหลัง ทั้งที่มีการเติบโตทางเศรษฐกิจมากขึ้น GDP ของประเทศสูงขึ้นในช่วงที่ผ่านมา โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับปริมาณบริโภคของหลายประเทศในภูมิกาคเอเชียที่ไม่มีนโยบายแอลกอฮอล์จะพบว่ามีการบริโภคแอลกอฮอล์มีแนวโน้มสูงขึ้น 2) การพิจารณาการใช้มาตรการทางกฎหมายเพื่อลดผลกระทบจากแอลกอฮอล์อาจแบ่งเป็นสามช่วงหลักตามห่วงโซ่การผลิตจนถึงหลังการบริโภค ได้แก่ การกำกับในการผลิต การกำกับในการขายหรือกระจายสินค้าซึ่งรวมถึงการส่งเสริมการขายและการโฆษณา และการกำกับพฤติกรรมหลังการดื่มของนักดื่ม รัฐควรต้องพัฒนานโยบายให้ครอบคลุมในทุกขั้นตอนเพื่อลดผลกระทบผ่านกลไกต่าง ๆ
ดร.ภญ.อรทัยกล่าวอีกว่า 3) ผู้ประกอบการทั้งผู้ผลิต ผู้จำหน่ายและผู้บริการแอลกอฮอล์ทั้งรายเล็กและรายใหญ่ควรมีบทบาทในการลดผลกระทบของการดื่มแอลกอฮอล์ด้วย ได้แก่ มาตรฐานและความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ การเสียภาษี การจำกัดการส่งเสริมการขายต่อกลุ่มประชากรเปราะบางต่อการเกิดปัญหาจากการบริโภค ในที่นี้ เช่น กลุ่มเยาวชน กลุ่มผู้หญิง กลุ่มนักดื่มที่ดื่มหนักและติดสุรา เป็นต้น 4) จุดอ่อนที่สำคัญของประเทศไทยในการจัดการปัญหาคือการควบคุมคุมการเข้าถึงทางกายภาพ ควรต้อง”ทบทวนระบบใบอนุญาตขายและบริการเครื่องดื่มแอลกอฮอล์” แบ่งประเภทใบอนุญาตตามสถานที่ที่มีที่นั่งดื่ม (on premise) และสถานที่ไม่มีที่นั่งดื่ม (off premise) ซึ่งสองประเภทเกี่ยวข้องกับการผลกระทบของการดื่มแตกต่างกัน กระบวนการออกใบอนุญาต คุณสมบัติผู้ประกอบการ ค่าธรรมเนียมและการต่ออายุในอนุญาตแต่ละควรออกแบบให้สะท้อนมิติการจำกัดการเข้าถึงของผู้บริโภคและความรับผิดชอบของผู้ประกอบการต่อปัญหาสังคมที่เกิดขึ้นจากการดื่มด้วย และ5) ประเทศไทยควรยกระดับมาตรการภาษีสุราและการควบคุมกิจกรรมการตลาดเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และควรพิจารณาสร้างความร่วมมือระดับนานาชาติเพื่อจัดการปัญหาที่เป็นประเด็นข้ามพรมแดน เช่น การโฆษณาทางสื่อ ดิจิตัล การค้าและลงทุนระหว่างประเทศ
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyOGkZdagbEth5INDmyWotANrPfklvdokujCc9rfZJLl1zqDb1Wh71mvG-JGGpqIPyxcuiU1Z0BkjSjaxcSWoEavA4i0t68HeRgHaJA7FABee2tCKZwE8gUfi8DWghXaFO5M5PrElEyHTDKcfp0l12bo4yz-uI7bvSd9ZB1Tel8Aivo7JBNDXXffqFxLc/s16000/messageImage_1693209283489.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ0RQgOEJOEm15VQ1L6Q51UzDpIvXNVfrZla_S8jqM6vbeEgtZnWTjlc0QZB4ygWBXBewhuOY1kairLFgmNqkBRORFv0hXdv8GeWRzKq2jFNYvaVQzwuL2g7jlxkCxkfaSCmce3o6ToRJdH1AT7JapfRMHixU7XnCqr9t5iJsRzthDEt1rUi7Efl6dL8A/s16000/LINE_ALBUM_Sally_%E0%B9%92%E0%B9%93%E0%B9%90%E0%B9%98%E0%B9%92%E0%B9%95_3.jpg)
No comments:
Post a Comment